لبنان بين الشرق الأوسط الكبير..والجديد

الجمعة, 28-يوليو-2006

عزمي بشارة - الحياة -
لبنان بين الشرق الأوسط الكبير..والجديد
عام 2004، وبالتحديد يوم 21 أيلول (سبتمبر) أطلق بوش تعبير الشرق «الأوسط الكبير» في خطابه أمام الأمم المتحدة على هدف الجهد الإقليمي الأميركي «لنشر الحرية والديموقراطية» و «مكافحة الإرهاب» بنفس واحد، معتبراً أفغانستان والعراق نموذجين ستقتدي دول المنطقة بهما. ويوم 22 تموز (يوليو) 2006 الجاري رفضت وزيرة الخارجية الأميركية وقف إطلاق النار مؤكدة بذلك أن إسرائيل تشن عملياً حرباً أميركية على لبنان، وأن الولايات المتحدة تريدها أن تستمر حتى تحقق أهدافها السياسية. صاحب الأهداف المحددة للحرب هو أيضاً صاحب الحرب، وهو أيضاً الذي يقرر أن الوقت لم يحن لوقف إطلاق النار. ثم يؤكد مثل طبيب يطمئن مريضاً أن عليه تحمل هذه الآلام لأنها مخاض ولادة، إنها آلام ولادة شرق أوسط جديد. تعترف أميركا إذا بأنها حربها وليست حرب إيران، وفي مرحلة الإنزالات البرية في لبنان بدأ حتى بعض الوزراء الإسرائيليين يتساءلون إذا ما كانت إسرائيل في الواقع تنفذ حرباً أميركية.

وقبل أن ننضم إلى قطيع المحللين والمعلقين الذين يحولون كل جملة من مسؤول أميركي إلى نظرية تبرر تحليلها، وتبرر بالتالي ثرثرتهم، علينا أن نستدرك أن رايس بحثت عما يبرر جريمة رفض وقف إطلاق النار فاستلت من جعبتها جملة ما. وهي لا تقصد إلا أن الشرق الأوسط سيكون «أفضل» بعد هذه الحرب الوحشية، وإلا كانت الحرب مجرد فعل سادي هدفه الخراب، الخراب من اجل الخراب، على وزن الفن من أجل الفن.

لا وجود لنظرية جديدة. ومهما فحصنا ومحصنا لن نجد في ما يجري ما يمكن إطلاق هذه التسمية عليه يما يتعدى «الشرق الأوسط الجديد» الإسرائيلي القديم «الشمعون بيريزي» الذي حلم في حقبة اتفاقات أوسلو بعرب «معتدلين» يطبّعون العلاقة مع إسرائيل إلى درجة عدم الحرج من التعاون معها ضد عرب آخرين، «متطرفين».

هنالك مزاج جديد في إدارة المحافظين الجدد الأميركية سبق أن كتبنا عنه، ويتلخص بـ: 1. تعثر نظرية تصدير الديموقراطية على بوارج. ويتلخص تعثرها بكارثة يعيشها العراق ورعب الشعوب العربية من هذا النموذج. 2. تحول «الحرب على الإرهاب» إلى ما يشبه المعركة ضد الشر السوفياتي لناحية تبريرها التحالف مع دول غير ديموقراطية لكن «معتدلة»، طالما ان التحالف معها يخدم مصالح أميركا. وهو أمر حسب المحافظون الجدد أنهم تجاوزوه بعد نهاية نظام القطبين، ونظَّروا لذلك. 3. ما تجاوزه المحافظون الجدد فعلاً هو التحرج من التعاون المباشر مع إسرائيل في تنفيذ مهمات ضد عرب، من نوع تقويض نظام سياسي عربي وبناء آخر. ففي الوقت الذي طلبت إدارة بوش الأب من إسرائيل الصمت والاستكانة عندما ضربت مدنها بصواريخ «سكاد»، وأن تترك الأمر للتحالف الأميركي لأن تدخلها يفسد الطبخة، تطلب الولايات المتحدة في نهاية عصر بوش الابن وبعدما تعثرت مشاريعها في لبنان من إسرائيل أن تبدأ هي الحرب ضد المحور السوري - الإيراني المتحالف مع المقاومة الفلسطينية واللبنانية. وهي تغطيها دولياً وتمنع قراراً بوقف إطلاق النار، بل تتعدى ذلك إلى عنونة الحملة الإسرائيلية الوحشية على لبنان بتنفيذ قرار أممي هو قرار 1559 كما عنونت هي حملتها على أفغانستان. 4. أن هذا كله أصبح ممكناً بعدما ضاق هامش المناورة العربي بعد الحرب على العراق، ولم يعد مسموحاً بتبني خطاب راديكالي معاد لإسرائيل ومؤيد للمقاومة في مقابل ممارسة حقيقية تطلب التسوية الأميركية من أي نوع.

ما بين «الشرق الأوسط الكبير» والعودة غير المظفرة والمضرجة بدماء العراق إلى «الشرق الأوسط الجديد» تتداعى مدن العراق ولبنان وتتناثر على جنبات شوارعه أشلاء الضحايا وصراخ الثكالى وبكاء الأطفال. إنه مخاض ولادة الشرق الأوسط الجديد تقول بهدوء وبرود السيدة غير اللطيفة التي ينبعث من كلامها البارد بشكل مرضي، والهادئ بشكل هستيري، دوي انفجار القنابل العنقودية والذكية والغبية يتبعها طنين الآذان، وذهول الأحياء الذي انخلعت قلوبهم، وصمت الأموات تحت الأنقاض. دكتورة القصف والتهحير، وزيرة الموت والدمار، مبعوثة الخراب والعويل تتكلم بوجه خال من التعابير وشفاه بالكاد تتحرك.

والحقيقة أن المقصود لا شرق أوسط جديد ولا قديم، بل مغامرة عسكرية أميركية إسرائيلية جديدة تهدف إلى ضرب المقاومة كقوة خارجية وكقوة داخلية، كتيار إقليمي، وكعقبة أمام الهيمنة الأميركية الكاملة على لبنان وتحويل سفارة أميركا إلى مندوب سام جديد على لبنان. لقد تبلور بشكل غير متوقع تيار سياسي واجتماعي لبناني يعوق جدياً هذا التطور المرغوب وبشكل محبط لأميركا وحلفائها. ويزداد الإحباط مع خبر العراق اليومي الذي بات يبث، فقط بعد أن يتجاوز الثلاثين قتيل كخبر ثالث في المرحلة الحالية.

وتتوالى الزيارات الدولية إلى لبنان، والحقيقة أن الزيارات الأوروبية التي سبقت العربية طبعاً، هي تعويض عن عدم فعل شيء. ولذلك توحي زيارة المسؤول الأوروبي بفعل شيء ما يتجاوز تنفيذ أوامر الولايات المتحدة. وقد حل بعض السياسيين الأوروبيين لالتقاط صور انتخابية له وهو يحاول تأمين طريق خروج مواطنيه من لبنان، وبعضهم جاء يتعاطف مع لبنان ضد المقاومة أولاً وضد القصف الإسرائيلي ثانياً. فالأول بنظرهم هو السبب والثاني هو النتيجة.

وقد بات السلوك الأوروبي بشأن العرب محبطاً إلى درجة أننا بتنا نتذكر ما قاله بعض منظري اليسار الأوروبي بعد الحرب العالمية الثانية أن هيروشيما و»الهولوكوست» والـ»ارخبيل غولاغ» الستاليني وإبادة الهنود الحمر هي الوجوه الأخرى للحضارة التي أنجبت التنوير. ونحن نرى حالياً تجسداً لها في فعلها الديبلوماسي الحالي بتعبيراته المنتقاة بعناية للتهرب من أي كلام ذي معنى، وتصريحاته المتحفظة والمعسولة كوجه آخر لتدمير لبنان بطائراتهم. ونضيف أن العنصرية التي تتبنى الآراء المسبقة بشأن المسلمين تزيد على نظريات اليسار أسباباً للإحباط. فإذا قالت إسرائيل إن حزب الله يضرب المدنيين ويهدد مدنها تكرره الديبلوماسية الغربية كحجة للحرب. ولا ينفع حزب الله أنه امتنع طوال تاريخه القريب عن استهداف المدنيين حتى كرد على استهداف إسرائيل لهم في لبنان. ولا ينفع حماس انها امتنعت عن تنفيذ عمليات استشهادية ضد المدنيين في العام الأخير. ولا ينفعهما أنهما يختلفان في كل شيء عن تنظيم مثل القاعدة، فلا يلبث أن يرمى الجميع في سلة إرهابية واحدة أثناء التحريض أو في تصريح ديبلوماسي أوروبي بارد وهادئ ورابط الجأش، يرافق ذلك اجترار إعلامي لأكاذيب إسرائيلية تكرر مثل «الشبلونات» من دون أن يدري الصحافي الذي يغطي الحدث مباشرة من بيروت، والأنقاض خلفيته وديكوره أنه في الواقع يبرر الجريمة الإسرائيلية التي سبق أن استفظعها بحجة عدم التناسب مع حجم الجرم: أكاذيب من نوع أن إسرائيل لا تستهدف المدنيين وإنما تقتلهم بطريق الخطأ وان حزب الله يستهدف المدنيين، في حين أن الأمر معكوس تماماً. فإسرائيل تستهدف بالقتل والتهجير طائفة بأكملها لأنها تعتقد أنها تشكل قاعدة اجتماعية لحزب الله، وتستهدف بالترويع والتخويف والتخريب طوائف أخرى تريد أن تبعدها عنها. إسرائيل تستهدف المدنيين بالإرهاب الدموي ولأهداف سياسية محددة سلفاً.

ولذلك، وبسبب هذا الموقف الثقافي العنصري، يجمع النشاط الغربي الحالي في المنطقة بديبلوماسييه وصحافييه على انه يجب تدمير حزب الله وأن المشكلة أن إسرائيل تفعل ذلك من خلال هدم لبنان، وان «الجراحة الإسرائيلية» لاستئصال هذا «السرطان» قد تقتل المريض، ألا وهو لبنان.

يجب أن تعد فوراً قائمة بالأكاذيب «الشبلونية» وأن توزع على الصحافيين الأجانب كافة العاملين حالياً في لبنان وفلسطين.

وتحاول الزيارات المتكررة أن تخلق إجماعاً دولياً عربياً ضد المقاومة بحيث تتجه الشروط السياسية لإيقاف القتال إلى «تخليص لبنان» منها. ولا بأس في هذه الأثناء أن يساهم الغرب في هذه المساعي لضرب حصار إقليمي أيضاً على سوريا إذا لم تتعاون، وعلى وإيران. والدولتان الاخيرتان غير مدعوتين لمؤتمر دولي يعقد، بالتشاور مع قوى لبنانية، في روما حول لبنان، وذلك ليس لأنه لا شأن لهما بلبنان، بل لأن هدف النشاط الدولي المحموم لا يزال حتى اللحظة استمراراً للحرب الأميركية الإسرائيلية بوسائل أخرى. فنتائج هذه الحرب، مثل أي حرب، تقطف سياسياً.

وتجري محاولة مفضوحة لا أساس لها ولا تعززها أميركا بأي دوافع لكي تتخلى سورية عن تحالفها مع إيران وتغيير مواقفها من اجل رضا أميركي نظري موعود، في حين أن هذه المواقف هي أصلا سبب عدم الرضا الأميركي، فلماذا تغير سوريا مواقفها فجأة، في حين أن الهدف واضح هو الاستفراد بها في ما بعد؟ المشكلة في مواجهة ما يجري على المستوى الدبلوماسي تكمن في خطاب سياسي إيراني أقل نضجاً من خطاب حزب الله بشأن إسرائيل، واقل دراية بها، وتقييمات أقل واقعية من تقييمات الحزب بشأن قدراته، هذا إضافة إلى أن مجرد الإدلاء الإيراني بتصريحات حول لبنان يؤكد ادعاءات ويثير مخاوف أن سورية أرادت رهن استقرار لبنان بغرض تحرير الجولان، وهذا لم يكن صحيحاً في يوم من الأيام، في حين أن إيران ستأخذه رهينة تحرير كل فلسطين. ولكن رغم عدم صحتها نحن ندرك كم كان سهلاً نشر هذه المخاوف واستخدامها أداة سياسية للتعبئة ضد نهج المقاومة داخل لبنان.

كما تهدف الزيارات المتكررة إلى احتضان الحكومة اللبنانية. ومن الحب ما قتل. فالاحتضان هو عبارة عن منع الحكومة اللبنانية من توسيع هامش مناورتها لتجنب فتنة أو قطف نتائج عدوان إسرائيلي. وللاحتضان والمديح هدف، هو في الواقع الأخذ بيد الحكومة لكي تتوصل إلى تسوية مع أميركا حول وقف إطلاق النار تثبت فيه أنها ناضجة لتسلم زمام الأمور. وبدلاً من تحول السلطة الفلسطينية إلى دولة ذات سيادة يجري تحويل الحكومة اللبنانية ذات السيادة في علاقتها مع أميركا إلى ما يشبه السلطة الفلسطينية.
وتشمل الرزمة برأينا إعادة ترسيم الحدود في شبعا لسحب البساط من تحت رجلي حزب الله وحججه التي طرحت على الطاولة. أما حجته الرئيسية، المتعلقة باستقلال لبنان فسيؤكدها هذا السلوك الذي يعني فقدان لبنان استقلاله في العلاقة مع القناصل الجدد.

كما تطرح أفكار لجلب قوات دولية أطلسية مثلا، يعرف الجميع أنه المقاومة ستتعامل معها كقوة احتلال.
ولا باس بالنسبة لأميركا أن تتحول هذه الرزمة إلى فتنة داخلية، أو بلغة أخرى إلى «فوضى بناءة أو خلاقة». والأخيرة كما هو معلوم تعبير من السيدة ذاتها سبق همسها عن «الشرق الاوسط الجديد»، وقد تناوله أيضا المحللون إياهم بإسهاب.

إطلاق سراح الجنديين يكاد ينسى فهو ليس الهدف الأول مرتبة كما أكدنا. بل هو ظاهرة مرافقة للحل الشامل. الذي لا يشمل قضايا لبنان ولا القضية الفلسطينية، ولا الأراضي السورية المحتلة، بل التخلص من المقاومة فقط، في الطريق إلى ضرب شرعية دول وأنظمة قائمة. ومن بعد ذلك فليأتِ الطوفان الخلاق أو الفوضى أو الشرق الأوسط الجديد... أو سمها ما شئت. فهذا لا يهم البراغماتية والعقلانية المنشغلة حاليا بعملية التدمير.
كاتب عربي