الجمعة, 04-أبريل-2025 الساعة: 01:00 ص - آخر تحديث: 12:08 ص (08: 09) بتوقيت غرينتش      بحث متقدم
إقرأ في المؤتمر نت
30 نوفمبر.. عنوان الكرامة والوحدة
صادق‮ ‬بن‮ ‬أمين‮ ‬أبوراس - رئيس‮ ‬المؤتمر‮ ‬الشعبي‮ ‬العام
الذكرى العاشرة للعدوان.. والإسناد اليمني لغزة
قاسم محمد لبوزة*
اليمن قَلَبَ الموازين ويغيّر المعادلات
غازي أحمد علي محسن*
عبدالعزيز عبدالغني.. الأستاذ النبيل والإنسان البسيط
جابر عبدالله غالب الوهباني*
حرب اليمن والقصة الحقيقية لهروب الرئيس عبدربه منصور هادي الى السعودية
أ.د عبدالعزيز صالح بن حبتور
البروفيسور بن حبتور... الحقيقة في زمن الضباب
عبدالقادر بجاش الحيدري
في ذكرى الاستقلال
إياد فاضل*
نوفمبر.. إرادة شعبٍ لا يُقهَر
أحلام البريهي*
فرحة عيد الاستقلال.. وحزن الحاضر
د. أبو بكر القربي
ثورة الـ "14" من أكتوبر عنوان السيادة والاستقلال والوحدة
بقلم/ يحيى علي الراعي*
المؤتمر الشعبي رائد البناء والتنمية والوحدة
عبدالسلام الدباء*
شجون وطنية ومؤتمرية في ذكرى التأسيس
أحمد الكحلاني*
ميلاد وطن
نبيل سلام الحمادي*
المؤتمر.. حضور وشعبية
أحمد العشاري*
علوم وتقنية
المؤتمرنت - رويترز -
قاض يرفض اسقاط دعوى ضد جوجل
رفض قاض أمريكي اسقاط دعوى ضد شركة جوجل تتهم برنامجها (اد وردس) بانتهاك قانون العلامات التجارية.

وحكم القاضي جيريمي فوجيل بأن من حق الجمهور معرفة ما اذا كان (اد وردس) وهو نظام اعلاني مدفوع رائج تابع للشركة التي تعد عملاق محركات البحث على الانترنت ينتهك قانون العلامات التجارية الامريكي.

واتهمت شركة (أمريكان بلايند اند وولبيبر فاكتوري) أكبر شركة أمريكية لاعادة بيع ستائر النوافذ في دعواها جوجل بانتهاك العلامات التجارية بالسماح لشركات منافسة لشركة ما بشراء اعلانات تظهر لمستخدمي الكمبيوتر عندما يبحثون عن معلومات على الانترنت عن نشاط هذه الشركة.

وخرجت جوجل منتصرة من دعويين سابقتين بشأن قانون العلامات التجارية رفعتا ضدها بسبب برنامجها للاعلانات المدفوعة. وخسرت شركة (جي اي ايه سي او) للتأمين على السيارات قضية اتحادية في فرجينيا كما خسر موقع (ريسكيو كوم) لاصلاح الكمبيوتر قضية مماثلة لكنه استأنف الحكم.

وكتب فوجيل في قراره "العدد الكبير من الشركات والمستخدمين الذين تأثروا ببرنامج اد وردس يشير الى وجود مصلحة عامة في تحديد ما اذا كان البرنامج ينتهك قانون العلامات التجارية."

وقال متحدث باسم جوجل ان طلب الشركة بفرض عقوبات على شركة بلايند مازال ينظر امام قاضي التحقيق ريتشارد سيبورج في نفس المحكمة الاتحادية وهو طلب يزعم ان شركة شركة امريكان بلايند لم تقدم ادلة رئيسية.

وقال مايكل كوون المستشار القانوني لجوجل في بيان "خلص القاضي فوجيل على نحو ملائم للحقيقة الى انهم لم يثبتوا ان اثنتين من علاماتهم تخضع للحماية ونحن على ثقة من عدم قدرتهم على اثبات صحة باقي مزاعمهم في المحكمة."








أضف تعليقاً على هذا الخبر
ارسل هذا الخبر
تعليق
إرسل الخبر
إطبع الخبر
RSS
حول الخبر إلى وورد
معجب بهذا الخبر
انشر في فيسبوك
انشر في تويتر
المزيد من "علوم وتقنية"

عناوين أخرى متفرقة
جميع حقوق النشر محفوظة 2003-2025