الأحد, 06-سبتمبر-2026 الساعة: 10:42 م - آخر تحديث: 10:11 م (11: 07) بتوقيت غرينتش      بحث متقدم
إقرأ في المؤتمر نت
التأسيس والمسؤولية التاريخية
صادق‮ ‬بن‮ ‬أمين‮ ‬أبوراس - رئيس‮ ‬المؤتمر‮ ‬الشعبي‮ ‬العام
من زخم التأسيس إلى رسائل أبو راس
يحيى علي نوري
المؤتمر الشعبي العام.. معركة البقاء أصعب من معركة التأسيس
توفيق عثمان الشرعبي
المؤتمر والمغتربون
إياد فاضل*
الذكرى الـ"44" لتأسيس المؤتمر الشعبي العام.. مرحلة بحاجة للحكمة
عبيد بن ضبيع*
شعار المؤتمر.. رؤية متكاملة لبناء الدولة اليمنية الحديثة
عبدالسلام الدباء*
المؤتمر.. 44 عاماً من الحضور الوطني وثبات الموقف
قاسم محمد لبوزة*
44 عاماً من زمن تَطوُّر ونضال وجهاد أعضاء الموتمر
أ.د عبدالعزيز صالح بن حبتور
المؤتمر.. إرث الماضي وتحديات الحاضر واستحقاقات المستقبل
بقلم-عقيل فاضل*
المؤتمر أقوى من التفكيك
ماجد عبدالحميد
استعادة دور المؤتمر
بقلم حمود العلفي *
المؤتمر الشعبي العام: بين أصالة الانتماء وزيف الادعاء.
فاهم محمد الفضلي*
علوم وتقنية
المؤتمرنت - رويترز -
قاض يرفض اسقاط دعوى ضد جوجل
رفض قاض أمريكي اسقاط دعوى ضد شركة جوجل تتهم برنامجها (اد وردس) بانتهاك قانون العلامات التجارية.

وحكم القاضي جيريمي فوجيل بأن من حق الجمهور معرفة ما اذا كان (اد وردس) وهو نظام اعلاني مدفوع رائج تابع للشركة التي تعد عملاق محركات البحث على الانترنت ينتهك قانون العلامات التجارية الامريكي.

واتهمت شركة (أمريكان بلايند اند وولبيبر فاكتوري) أكبر شركة أمريكية لاعادة بيع ستائر النوافذ في دعواها جوجل بانتهاك العلامات التجارية بالسماح لشركات منافسة لشركة ما بشراء اعلانات تظهر لمستخدمي الكمبيوتر عندما يبحثون عن معلومات على الانترنت عن نشاط هذه الشركة.

وخرجت جوجل منتصرة من دعويين سابقتين بشأن قانون العلامات التجارية رفعتا ضدها بسبب برنامجها للاعلانات المدفوعة. وخسرت شركة (جي اي ايه سي او) للتأمين على السيارات قضية اتحادية في فرجينيا كما خسر موقع (ريسكيو كوم) لاصلاح الكمبيوتر قضية مماثلة لكنه استأنف الحكم.

وكتب فوجيل في قراره "العدد الكبير من الشركات والمستخدمين الذين تأثروا ببرنامج اد وردس يشير الى وجود مصلحة عامة في تحديد ما اذا كان البرنامج ينتهك قانون العلامات التجارية."

وقال متحدث باسم جوجل ان طلب الشركة بفرض عقوبات على شركة بلايند مازال ينظر امام قاضي التحقيق ريتشارد سيبورج في نفس المحكمة الاتحادية وهو طلب يزعم ان شركة شركة امريكان بلايند لم تقدم ادلة رئيسية.

وقال مايكل كوون المستشار القانوني لجوجل في بيان "خلص القاضي فوجيل على نحو ملائم للحقيقة الى انهم لم يثبتوا ان اثنتين من علاماتهم تخضع للحماية ونحن على ثقة من عدم قدرتهم على اثبات صحة باقي مزاعمهم في المحكمة."








أضف تعليقاً على هذا الخبر
ارسل هذا الخبر
تعليق
إرسل الخبر
إطبع الخبر
RSS
حول الخبر إلى وورد
معجب بهذا الخبر
انشر في فيسبوك
انشر في تويتر
المزيد من "علوم وتقنية"

عناوين أخرى متفرقة
جميع حقوق النشر محفوظة 2003-2026